Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 1/11/07

He estado bastante pendiente estos días de diversos medios de comunicación para ver el seguimiento que hacían de la publicación de la sentencia final sobre el 11-M y de todos los medios que he seguido, me quedo con la versión que da La Voz de Galicia y que titula “La sentencia del 11-M tumba la teoría de la conspiración, pero no logra identificar al autor intelectual del atentado”.

Además, este periódico nos da en otra de las noticias relacionadas con el caso, un resumen de la setencia en seis puntos clave.

1. La sentencia avala la instrucción efectuada por el juez Juan del Olmo y las investigaciones policiales sobre el atentado.

2. También rechaza la la teoría de la conspiración que apuntaba a la implicación de ETA en los atentados. Ninguna de las pruebas solicitadas «avala la tesis alternativa» de la banda terrorista vasca.

3. El tribunal asegura que no se rompió la cadena de custodia de la furgoneta Renault Kangoo localizada en Alcalá de Henares y de la mochila que contenía un artefacto explosivo sacada de los restos de los trenes.

4. En cuanto a la procedencia de los explosivos, el tribunal considera probado que proceden de Asturias. Tanto los que estallaron en los trenes el 11-M y como los que emplearon los suicidas de Leganés procedía de Mina Conchita.

5. La Audiencia ha fijado indemnizaciones de entre 30.000 euros y un millón y medio de euros para las víctimas directas e indirectas de los atentados. Por el momento no ha hecho mención acerca de las que percibirán los familiares de los 191 fallecidos en la masacre.

6. La Audiencia ha absuelto a Rabei Osman El Sayed, «Mohamed El Egipcio», a quien la Fiscalía y el resto de las acusaciones consideraban uno de los instigadores intelectuales del 11-M, y ha condenado a más de 40.000 años de prisión a Jamal Zougam y Otman El Gnaoui como autores materiales.

Zougam y El Gnaoui han sido considerados culpables de 191 asesinatos y dos abortos, de 1.856 asesinatos en grado de tentativa y de cuatro delitos de estragos terroristas, mientras que el español José Emilio Suárez Trashorras, a quien también se condena por los hechos de Leganés, ha recibido una pena algo inferior, de casi 35.000 años al aplicársele la atenuante de «anomalía psíquica». Otros siete acusados -Antonio Toro, Carmen Toro, Emilio Llano, Mohamed Moussante, Javier González Díaz e Iván Granados, además de Brahim Moussaten, que fue exculpado en pleno juicio- han sido absueltos.

Parece que por fin queda desestimada por completa la posible implicación de ETA en los atentados, así como la supuesta existencia de una conspiración perpetrada por Zapatero, Carod Rovira y Polanco para ganar las elecciones, que algunos de los sectores menos equilibrados de la derecha española defendían.

Y en esta situación, aquellos que defendieron las tésis conspiratorias con más vehemencia y que deberían, a la vista de la sentencia, hacer autocrítica y reconocer, ya no la mentira, sino el error que ha supuesto el asegurar durante casi cuatro años que la autora de los atentados había sido la banda terrorista ETA, no han hecho más que salirse por la tangente, decir lo orgullosos que están de su labor respecto al 11-M y sin reconocer error ni mentira alguno, nos dejan estas palabras:

“Todo lo que mantenían en esas horas trágicas, la sentencia lo acredita ahora. Pero vuelven a las andadas, utilizaron el atentado para ganar y ahora lo utilizan par no perder las próximas elecciones”

Es como decir, “teníais razón pero aún así os equivocais”.

Pues qué bien.

Read Full Post »

Atónito observo la apertura de un proceso por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco contra aquellos políticos que, en un intento de allanar el terrno para el proceso de paz, mantuvieron durante la tregua con ETA conversaciones con HB.

Será la primera vez que se juzgue a un político en España por intentar buscar la paz por medio del diálogo; por no hablar de lo hipócrita y partidista de esta decisión; ya que todos los presidentes del Gobierno mantuvieron contactos con HB, cuando no lo hicieron con ETA directamente.

Según el juez instructor, esxisten indicios de que el Lehendakari Ibarretxe, Patxi López y Rodolfo Ares incurrieron en un delito de “colaboración necesaria del delito de desobediencia cometido por los dirigentes de Batasuna Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Juan José Petrikorena, Rufino Etxebarria y Olatz Dañobeitia.”

A la espera de ver cuales son esos indicios para poder valorar la actuación de los jueces en su justa medida, decir que a priori, la acusación me parece tan rebuscada que no puedo pensar otra cosa que un intento por desestabilizar y desacreditar a las fuerzas políticas partidarias de la solución del conflicto vasco por la vía del diálogo.

Y lo peor del asunto es que a la vista de quien llevará el caso y del peso que tiene la derecha española en el TSJ del País Vasco, parece que el proceso podría salir adelante.

Será otra cosa más de las que nuestra democracia tendrá que avergonzarse.

Read Full Post »