Rompo mi silencio, luego de tres meses sin escribir, para trasmitiros mi preocupación sobre como de un tiempo a esta parte, veo cada vez más gente que parece sentirse parte de una minoría de sabios que se dan cuenta de lo que pasa a su alrededor frente a la masa borreguil que, a su juicio, compone la sociedad en la que vivimos y que no se empana de nada. Esos iluminados siempre han existido, de eso no cabe duda, pero parece que con todo esto de la crisis, proliferan por todas partes en forma de pequeños grupúsculos que usan este argumento para hacer todo tipo de revindicaciones antisistema sin ofrecer por lo general ninguna alternativa. Los podemos ver en las redes sociales, blogs de todo tipo y signo político, foros, portales, etc.
Estos grupos acostumbran a partir de una serie de premisas a partir de las cuales hacen sus revindicaciones o protestas:
1ª- La sociedad está formada en su mayor parte por lerdos, idiotas, apáticos y/o paletos que no se dan cuenta de lo que sucede a su alrededor. Para demostrar que eso es así, se utiliza todo tipo de datos, porcentajes y aseveraciones sin indicar cómo se ha llegado a ellos.
2ª-Como esa mayoría no es consciente de lo que sucede a su alrededor, se comporta de forma borreguil dejándose engañar por el primero que les dice lo que quiere oir y adoptando un comportamiento único y que en general tiende a actitudes extremas.
3ª-Esa mayoría se preocupa únicamente de cosas intrascendentes y obvian lo realmente importante.
4º-En contraposición con esa mayoría de la sociedad, existe una minoría inteligente que no cae en esos defectos. Minoría a la que por supuesto, pertencenen las personas del grupo que hace esa revindicación.
5º-En su revindicación hacen una llamada para protestar contra algo, pero sin ofrecer alternativas ni soluciones.
Siguiendo estas premisas, cargan contra políticos, sindicatos, bancos, globalización o contra lo que haga falta. Da igual.
En concreto, me llama la atención este manifiesto que de un tiempo a esta parte está corriendo por internet como la pólvora. Lo he visto ya en varias páginas, foros e incluso en grupos de facebook. Basta con introducir el nombre del autor en google, para ver la gran cantidad de sitios que se han hecho eco del artículo.
“Españoles, ¿sois idiotas?
(Noticias de Navarra – Cartas al Director)
HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.
Jesús Sanz Astigarraga”
Como anécdota, decir que este manifiesto se ha atribuido a Pérez Reverte en varios sitios.
Pero bueno, llendo al análisis del texto, se puede observar como se reproducen todos los elementos de los que hablaban.
-El autor utiliza supuestos de hecho y porcentajes para presentar el comportamiento único de una “mayoría” de la sociedad sin citar fuente ni base argumental alguna. Mayoría que protesta contra los controladores, pero no contra la reforma laboral (obviando la posibilidad de protestar contra las dos cosas), que consiente torturas, etc.Y para que esa mayoría parezca más idiota, le atribuye comportamientos extremos; gritos energúmenos y peticiones de linchamiento para con los controladores e indiferencia y pasividad absoluta para con la reforma laboral, por ejemplo.
-Las cosas que el autor considera importantes SON importantes. El resto no lo son. Y por eso él es listo y los que no piensan como él son idiotas.
-Finalmente hace una llamada a esa “mayoría borreguil” para que cambie de actitud y piense como él porque si eso no sucede, “estamos bien jodidos”. Eso sí, con lo inteligente que es, no ofrece alternativa ni solución alguna. Con una actitud tan poco constructiva sí que estamos jodidos.
Cuando digo que me preocupan este tipo de manifiestos o actitudes, lo digo porque me parecen estériles e incluso contraproducentes. Yo creo que hay muchos motivos para protestar y que sobran argumentos para tener que recurrir a mentiras y medias verdades. Y es que hay veces que teniendo la razón, se puede perder por no utilizar los argumentos adecuedos. Me preocupan también por el poder de convicción que pueden tener sobre alguna gente a la cual parece importarle poco los argumentos que se usen, con tal de quejarse y sentirse parte de esa minoría especial e inteligente que se da cuenta de las cosas.
Está bien quejarse cuando lo estamos pasando mal, pero si se quiere conseguir algo, hay que hacerlo con argumentos y no con mentiras y falacias y sobre todo, aportanto alternativas. Son éstas y no la mera queja la que puede hacer que la sociedad avance. A lo mejor es que este tipo de revindicaciones no pretenden ir más allá de la pataleta , pero si es a eso a lo que aspiran estas minorías inteligentes, quizá no lo sean tanto, ¿no creeis?.
Yo lo que creo es que con este artículo, usted mismo se retrata, ya que da la imagen de ser uno de esos listillos pertenecientes a una minoría (usted mismo se define como “inconformista y desencantado con la política”) con ganas de destacar por encima de los demás, y para ello no duda en criticarlos sin aportar alternativa ni solución alguna. Es decir, peca exactamente de lo mismo que acusa a todos esos listillos.
¿Soluciones? Vaya si se han dado soluciones. Mi primer impulso sería proponer cortarles los huevos a todos los banqueros, pero como eso es poco realista, tendré que recordarle que una serie de gente de izquierdas llevan mucho tiempo proponiendo nacionalizar la banca, una solución poco sospechosa de radicalismo, y que podría llevarse a cabo sin mayor problema. Así se conseguiría algo todavía más importante: que los dirigentes gobernaran para su pueblo, el que los eligió y les dió el poder, y no de acuerdo a los dictados de ese ente abstracto que ha dado en denominarse “los mercados” y a los que nadie ha votado, pero resulta que mandan más que el pueblo presuntamente soberano. Al fin y al cabo, la banca me parece un elemento de la sociedad demasiado importante como para dejarla en manos de cuatro hijos de la gran puta sin escrúpulos, como está ahora.
¿Quiere más soluciones? Luchar contra el fraude fiscal. Rastrear el dinero de las principales fortunas del país que se encuentra escondido en paraisos fiscales, y obligar a sus propietarios a tributar en España. Solo con eso, se recaudaría mucho más que con todos los recortes de derechos que ha llevado a cabo el gobierno “socialista” (ja), progresista y de buen rollito del Impostor que nos gobierna. Pero claro, a meterse con los poderosos no hay huevos, supongo.
¿Quiere otra solución? Recaudar impuestos realmente progresivos, de manera que los que más tienen paguen proporcionalmente más que los que menos tienen, en lugar de incrementar los impuestos indirectos para que los de siempre, los currelas, paguen por los errores de la banca mientras lso que más tienen se van de rositas, como siempre. Al hilo de esto, podrían retornar el impuesto de sociedades a los niveles que tenía antes de que llegara el Impostor a la Moncloa, o reinstaurar el impuesto de sucesiones, que se cargaron alegremente. Pero claro, un gobierno de extrema derecha como el que tenemos prefiere tener contentos a los cuatro que acumulan el poder, aunque ello signifique dar la espalda al “pueblo soberano” que lo aupó hasta donde está.
No crea, hay muchas más alternativas y soluciones, el problema es que no se quieren aplicar por la presión de los 4 que manejan el cotarro. La crítica destructiva no es lo mío. Ustes que se declara “inconformista y desencantado con la política”, supongo que será capaz de proponer muchísimas más, ya que sin duda se considera usted por encima de toda esa minoría de pretendidos intelectuales que a su vez se creen por encima de la masa borreguil pero no aportan alternativas ni soluciones.
Por cierto, “yendo” se escribe con “y”, no con “ll”.
Desencantada con la política hay mucha gente. Yo diría que la mayoría de la población, así que no sé en qué medida me desmarco del conjunto de la sociedad al decir que lo estoy.
Y ser inconformista es tan solo una forma como otra cualquiera de afrontar determinadas situaciones. Con ello no critico la actitud de nadie. Solo digo que ésa es la mía. Y creo que también coincide con la de mucha gente.
Yo no he criticado a la sociedad, ni me he inventado datos estadísticos para desautorizarla, ni he insultado a nadie. Es más, la he defendido, así que me parece que tu crítica carece por completo de fundamento.
Tampoco tengo intención de destacar sobre los demás; ni sobre minorías, ni sobre mayorías, pero no creo en las verdades absolutas y menos cuando se apoyan como único argumento en falacias que pretenden demostrar que la sociedad está compuesta por una masa de borregos de pensamiento único. Al contrario, mi intención con este artículo es precisamente indentificarme y mostrar empatía con la sociedad de mi entorno. Muy lejos de pensar que está formada por una panda de borregos, creo que está formada por gente de todo tipo con sus propios intereses e inquietudes.
Creo que me he expresado en varias ocasiones explícitamente en ese sentido, así que no entiendo qué duda cabe de ello.
Lo que me da la sensación que te ha ocurrido es que te has sentido identificado con la actitud de la que hablo y que no has sido capaz de morderte la lengua. A saber porqué, ya que dices tener “soluciones”. Muy necesarias las comillas porque llamar solución a panaceas tales como cortarle los huevos a los banqueros y nacionalizar la banca es bastante atrevido. Medida sencillas si, pero que simplemente, no se puede hacer en el marco legal actual y cuya eficacia en cualquier caso, es cuestionable. Por otro lado, yo no dije en ningún momento que no se “hayan dado soluciones”, digo que esta gente de la que hablo, no las da.
El que las proponga, ya hace algo más que esta gente, sin duda. Pero aún les falta dar un paso más, que es llevarlas a cabo. El que protesta siempre gana porque no tiene que demostrar que tiene razón. Al fin y al cabo, no se juega nada.
Luego todo muy bonito, perseguir el fraude fiscal, rastrear fortunas…eso no son soluciones. Son objetivos. Explicar cómo se persigue el fraude fiscal pueder una solución, pero es que lo del “hayque” no conduce a nada. Y esa es tu postura.
Las únicas soluciones reales que das son recuperar el impuesto de sociedades y el de sucesiones, cuyo resultado al menos yo no llego a aventurar. Tú sí estás seguro de la bondad de esas medidas. Muy bien por ti. ¿Algún argumento para defenderlas o simplemente son soluciones eficaces porque tú lo digas?.
¿Mis soluciones?. Pues no las tengo, así de sencillo. No sé qué hay que hacer para salir de esta y paso de inventarme porcentajes y motivos para asegurar que tengo la panacea para sacar al país de la crisis. Eso lo dejo para listillos como tú.
Lo que sí te acepto es a corrección gramatical. Debe ser lo único en lo que te pueda dar la razón.
dicho así suena muy mal: “1ª- La sociedad está formada en su mayor parte por lerdos, idiotas, apáticos y/o paletos que no se dan cuenta de lo que sucede a su alrededor. ”
yo prefiero decir que la sociedad está llena de gente que no ha leido un libro en su vida (a parte de Harry Potter o el Codigo Da Vinci )
y no quiero convencer a nadie, de nada, nunca.
Y tan mal que suena. Lamentablemente hay gente que usa esas palabras u otras peores.
Pero creo que también te estás dejando llevar por esa falsa ilusión de pertenecer a una “minoría inteligente”. Dices que la sociedad está llena de gente que no lee y sin embargo, los índices de lectura en España dicen que más de la mitad de los españoles lo hace. Si la mayor parte de la gente lee, la razón de que parezcamos tan ignorantes, tan idiotas o cosa parecida, debe ser otra. O eso, o es que no lo somos.
http://www.federacioneditores.org/0_Resources/Documentos/NP_Lectura_2008_v2.pdf
Lo que me sorprende es la facilidad conque alguna gente, como aquí el amigo Karraspito o el tal Jesús Sanz Astigarraga, se identifica con una élite pensante; una minoría más culta y más inteligente que la media y que, desde su pedestal cultureta de autocomplacencia, lanzan pullas contra esta “panda de borregos” que formamos parte de “la sociedad”, “mayoría de la gente”, etc. a la que atribuyen un pensamiento único y homogéneo. Una actitud absurdamente prepotente y estéril.
Por poner un ejemplo fácil; la reforma laboral provocó una huelga general (dos en Galicia y otras comunidades), manifestaciones masivas, etc. Sin embargo para el señor Sanz “nadie se indigna ni dice nada”. Ergo: somos idiotas porque pasamos de eso y protestamos por los controladores aéreos (como si no fuera posible protestar por ambas cosas, con lo que nos gusta aquí protestar por todo). ¿Alguien ha oido de una huelga general o cosa parecida para protestar contra los controladores aéreos?.
Basta con seguir el artículo con un mínimo de detenimiento para acabar por dudar que realmente exista alguien que se ajuste a la descripción de “mayoría borreguil” del autor. Pero de lo que no me cabe duda alguna, es de que el español medio no responde a esa descripción.
En definitiva, que no pasa de ser otro lamentable e inútil ejercicio de demagogia.